Eine häufig gestellte Frage lautet: Wird Ethereum jemals durch ein anderes Netzwerk ersetzt werden? Menno Martens, Kryptospezialist und Produktmanager bei VanEck, schreibt über Blockchains als echte Konkurrenten.

„Diese Frage wird oft zusammen mit Anfragen zu den wichtigsten Unterschieden zwischen den sogenannten Layer-1-Netzwerken und ihren Ansätzen zur Bewältigung der Herausforderungen gestellt, die Ethereum in die Krypto-Welt gebracht hat“, so Martens.

Neue Netzwerke

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Layer-1-Blockchain die grundlegende Layer ist, die für den Konsens und die Ausführung von Transaktionen und Smart Contracts verantwortlich ist.“ Um das Verständnis zu erleichtern, lassen sich diese Art von Netzwerken in zwei Hauptgruppen einteilen (mit Ausnahme von Layer-2-Lösungen):

• Ähnliche Netzwerke (Netzwerke, die weitgehend auf den gleichen Technologien basieren oder sogar mit Ethereum kompatibel sind) mit zusätzlichen Funktionen. Wir bezeichnen diese zum Beispiel als EVM-kompatible Netzwerke: Solana, Binance Smart Chain, Polygon, Tron, Toncoin, Cardano, Avalanche, NEAR.
• Neuartige Netzwerke (Netzwerke, die größtenteils auf neuen Technologien basieren und daher weitgehend inkompatibel mit Ethereum sind) mit gleichwertigen Funktionen. Wir können sie z.B. als EVM-äquivalente Netzwerke bezeichnen: Sui, Aptos, Sei, Kaspa, Stellar, Filecoin, Hedera.

Die „Ethereum-Killer“ kommen

Die Blockchain-Landschaft wird seit Jahren von Ethereum dominiert, das über robuste Smart-Contract-Funktionen verfügt und weit verbreitet ist. „Da das Netzwerk jedoch weiterhin mit Skalierbarkeits- und Überlastungsproblemen sowie anderen Problemen wie Sicherheit, Kosten und Benutzerfreundlichkeit zu kämpfen hat, sind verschiedene Layer-1-Blockchains aufgetaucht, die sich alle um den Titel ‚Ethereum-Killer‘ bewerben“, so Martens weiter.

„Netzwerke wie Solana, Avalanche und Cardano haben alle unterschiedliche Ansätze verfolgt, um Ethereum auszustechen, aber keines hat es geschafft, den Giganten zu entthronen.“ Wenn es um EVM-äquivalente Netzwerke geht, sei etwa Sui Network ein neuer Konkurrent mit schnellem Wachstum, der aus dem Diem-Projekt von Meta hervorgegangen ist und der im Rennen um die Überwindung der Grenzen von Ethereum den Wendepunkt bringen könne. Martens betont: „Ethereum hat daran gearbeitet, seine Skalierbarkeitsprobleme durch die Entwicklung von Layer-2 (L2)-Lösungen wie Optimism, Arbitrum und zk-Rollups zu lösen. Diese L2-Lösungen zielen darauf ab, Transaktionen aus dem Ethereum-Mainnet auszulagern, wodurch der Durchsatz erhöht und die Gebühren gesenkt werden.

Das Rad neu erfinden

Der Experte abschließend: „L2s bieten zwar eine vorübergehende Lösung, aber sie können die grundlegenden Probleme von Ethereum nicht vollständig lösen. An dieser Stelle könnte ein neues EVM-äquivalentes Netzwerk wie Sui Network als umfassendere Alternative einspringen.“ Gleichzeitig sei Ethereum als Protokoll noch lange nicht fertig und die Entwickler können diese Hindernisse auf dem Weg zur Massenakzeptanz im Laufe der Zeit überwinden, „während andere Netzwerke versuchen, das Rad neu zu erfinden und sich abmühen, eine kritische Masse zu erreichen.“

VanEck/HK