GELD-Magazin, April 2019

kATEGORIEN Aktien Global Seite 51 Aktien Europa/Eurozone Seite 51,52 Aktien Europa Länder und Regionen Seite 52 Aktien USA Seite 52 Aktien Japan Seite 52 Aktien Schwellenländer Global Seite 52/54 AktienAsien Pazifik Seite 54 Aktien China Seite 54 Aktien Indien Seite 54/56 Aktien Osteuropa Seite 54/56 Aktien Lateinamerika Seite 54/56 Aktien Branche Healthcare/Biotech Seite 56 Aktien Branche Rohstoffe und Edelmetalle Seite 56 Aktien Branche Industrie/Konsum Seite 57 Aktien Branche IT/Technologie Seite 57 Aktien Branche Immobilien Seite 57 märkte & fonds | Die besten Aktienfonds B ei der Planung der Geldanlage sollten man nur auf die besten Produkte setzen. Um diese zu finden, sollte neben der historischen Performance auch die Schwankungs- freudigkeit (Volatiliät) und die Gebüh- renstruktur berücksichtigt werden. Zu- dem ist es vorteilhaft, wenn ein Invest- mentfonds innerhalb seiner Vergleichs- gruppe konstant überdurchschnittlich gut abschneidet – am besten an der Sharpe Ratio abzulesen, die nicht nur die Performance aufzeigt sondern diese in ein Verhältnis zur Volatilität setzt. In der nachfolgenden Tabelle sind die Aktienfonds in sehr exakte und daher Jeder Anleger hat eine grobe Vorstellung darüber, wie er sein Portfolio ausrichten möchte. Zur Orientierung finden Sie in der nachfolgenden Tabelle die besten Fonds aus den unterschiedlichsten Kategorien – gereiht nach dem Ertrag im Verhältnis zum eingegangenen Risiko. Ihnen sollten nur die besten Fonds gut genug sein. Mario Franzin Wer die Wahl hat... viele Kategorien unterteilt. Damit wird es möglich, z.B. nicht nur einen erfolg- reichen Europa-Aktienfonds zu wählen, sondern zusätzlich, ober dieser vorzugs- weise in Substanz-, Dividenden- oder Wachstumswerte veranlagt – oder gar in Mid und Small Caps. Damit können Sie Ihr Risiko im Portfolio besser planen. Alger SICAV-Alger Small Cap Focus 37,7 apo Digital HealthAktien Fonds 33,2 Bellevue F (Lux) BBAdamant Medtech&Services 32,6 H2O Multibonds 31,6 MIV Global Medtech Fund 31,5 NN (L) Utilities 29,6 Polar Capital Healthcare Opportunities 29,3 Neuberger Berman US Real Estate Securities 28,9 Driehaus US Micro Cap Equity 28,6 BSF Emerging MarketsAbsolute Return 28,0 Commodity Capital - Global Mining Fund 175,7 JPM USTechnology 119,1 Polar Capital GlobalTechnology 113,3 Alger SICAV-Alger Small Cap Focus 108,6 BGFWorldTechnology 106,2 FranklinTechnology 93,0 Janus Henderson GlobalTechnology 91,4 JPM US Small Cap Growth 87,3 H2O Multibonds 87,3 Morgan Stanley US Growth 86,7 Allianz ChinaA-Shares 199,1 H2O Multibonds 184,0 JPM USTechnology 173,8 Polar Capital GlobalTechnology 173,3 Fidelity Funds - GlobalTechnology 167,7 BGFWorldTechnology 167,1 FranklinTechnology 163,4 PARVEST DisruptiveTechnology 157,5 Threadneedle (Lux)-GlobalTechnology 154,3 Raiffeisen-Technologie-Aktien 152,5 1 Jahr in % 3 Jahre in % 5 Jahre in % Die Sieger im Überblick  | 6640 Fonds auf dem Prüfstand Tabellen-legende Währung » » Währung der angegebenen Fondstranche. Häufig gibt es vom selben Fonds auch Tranchen in anderen Währungen, was aber im Wesentlichen nur bei gehedgten Varianten wesentlich ist. Wertzuwachs » » Ertrag kumuliert auf Euro-Basis in den Zeiträumen ein, drei, fünf und zehn Jahre. Sharp Ratio (SR) » » Kennzahl für das Ertrags-/Risiko-Verhältnis. In der Tabelle ist der Durchschnitt der annualisierten Sharpe Ratios von ein, drei und fünf Jahren angegeben. Nach dieser Kennzahl erfolgte auch die Reihung der Fonds. Gebühren » » AA= einmaliger maximaler Ausgabeaufschlag beim Kauf, TER= Total Expense Ratio (p.a.). Lipper-Bewertung » » Erfolgt nach dem konsistenten Ertrag, die Bewertung reicht von 1 bis 5, wobei 5 die Bestnote ist. Nachhaltigkeit » » Quelle: Morningstar. Hierbei wird jede Portfolioposition einzeln bewertet und für den Fonds insge- samt ein Durchschnitt errechnet. Grüner Punkt: Nachhaltigkeit über dem Durchschnitt, roter Punkt: unterdurchschnittlich im Verhältnis zu den Fonds derselben Kategorie. 50 | GELD-MAGAZIN – April 2019