GELD-Magazin, Februar 2019

kATEGORIEN Anleihenfonds EUR Seite 41 Anleihenfonds Global Seite 41,42 Anleihenfonds Schwellenländer Seite 42 Wandelanleihen Seite 42 Aktienfonds Global Seite 42,44 Aktienfonds Europa/Eurozone Seite 44,45 Aktienfonds USA Seite 45,46 Aktienfonds Japan Seite 46 Aktienfonds Schwellenländer Seite 46,47 Aktienfonds Branchen Seite 47,48 Gemischte Fonds anleihenorientiert Seite 48,49 Gemischte Fonds ausgewogen Seite 50 Gemischte Fonds aktienorientiert Seite 50 Gemischte Fonds flexibel Seite 50,51 Alternative Fonds Seite 51 Rohstoff-Fonds Seite 51 märkte & fonds | Die besten Investmentfonds A lle rund zehn Jahre das Ver- mögen zu verdoppeln ist durchaus möglich. Das ent- spricht einer Rendite von rund sieben Prozent p.a. Sie denken das ist ambitio- niert? Dann goutieren Sie bitte in der Tabelle die Performancezahlen im Zehn- jahresbereich. Selbst in manchen An- leihenkategorien waren Kapitalverdop- pelungen gar nicht so selten. Als Faust- regel gilt: Je länger der Veranlagungs- horizont ist, desto höher sollte der Akti- enanteil sein. Die vorgestellten Invest- mentfonds in der Tabelle entsprechen etwa den besten zehn Prozent aller Fonds, die am Markt verfügbar sind. Jeder Anleger hat eine grobe Vorstellung darüber, wie er sein Portfolio ausrichten möchte. Zur Orientierung finden Sie in der nachfolgenden Tabelle die besten Fonds aus den unterschiedlichsten Kategorien – gereiht nach dem Ertrag im Verhältnis zum eingegangenen Risiko. Ihnen sollten nur die besten Fonds gut genug sein. Mario Franzin First Selection Sollten Sie sich für einen entscheiden, überprüfen Sie bitte, ob es von ihm nicht eine für Sie geeignetere Tranche als die angeführte gibt (z.B. ausschüttende oder thesaurierende Variante). Die Tabelle eignet sich auch hervorragend für Ver- gleichszwecke mit den Ergebnissen Ihrer bestehenden Anlageprodukte. H2O Multibonds 40,4 Odey Swan 40,0 Stabilitas - Gold+Resourcen Special Situations 28,7 H2OAllegro 28,4 Alger SICAV-Alger Small Cap Focus 27,3 L&G Cyber Security UCITS ETF 25,8 BSF Emerging MarketsAbsolute Return 21,9 MLIS ML MLCX CommodityAlpha 21,9 apo Digital HealthAktien Fonds 21,1 iShares US PropertyYield UCITS ETF 20,8 Commodity Capital - Global Mining Fund 247,4 Xtrackers MSCI Brazil UCITS ETF 140,9 Invesco STOXX Eur.600 Opt.Basic ReInv. ETF 136,5 BNY Mellon Brazil Equity 130,3 HSBC GIF Brazil Equity 124,0 ComStage STOXX Europe 600 BR UCITS ETF 123,6 PARVEST Equity Brazil 118,1 AG Brazil Equity 114,5 Stabilitas - Gold+Resourcen Special Situations 110,9 JSS Responsible Equity - Brazil 107,6 H2O Multibonds 189,4 Fidelity Funds - Global Technology 161,4 JPM USTechnology 150,4 BGFWorldTechnology 149,2 Franklin Technology 145,0 PARVEST Disruptive Technology 144,4 Polar Capital Global Technology 144,3 First State Indian Subcontinent 140,8 Raiffeisen-Technologie-Aktien 140,2 Threadneedle (Lux)-Global Technolog y 140,0 1 Jahr in % 3 Jahre in % 5 Jahre in % Die Sieger im Überblick  | 6.740 Fonds auf dem Prüfstand Tabellen-legende Währung » » Währung der angegebenen Fondstranche. Häufig gibt es vom selben Fonds auch Tranchen in anderen Währungen, was aber im wesentlichen nur bei gehedgten Varianten wesentlich ist. Wertzuwachs » » Ertrag kumuliert auf Euro-Basis in den Zeiträumen ein, drei, fünf und zehn Jahre. Sharp Ratio (SR) » » Kennzahl für das Ertrags-/Risiko-Verhältnis. In der Tabelle ist der Durchschnitt der annualisierten Sharpe Ratios von ein, drei und fünf Jahren angegeben. Nach dieser Kennzahl erfolgte auch die Reihung der Fonds. Gebühren » » AA= einmaliger maximaler Ausgabeaufschlag beim Kauf, TER= Total Expense Ratio (p.a.). Lipper-Bewertung » » Erfolgt nach dem konsistenten Ertrag, die Bewertung reicht von 1 bis 5, wobei 5 die Bestnote ist. Nachhaltigkeit » » Quelle: Morningstar. Hierbei wird jede Portfolioposition einzeln bewertet und für den Fonds insge- samt ein Durchschnitt errechnet. Grüner Punkt: Nachhaltigkeit über dem Durchschnitt, roter Punkt: unterdurchschnittlich im Verhältnis zu den Fonds derselben Kategorie. 40 | GELD-MAGAZIN – Februar 2019